1. 법률 : AI 는 ' 창작자 ' 가 될 수 있을까 ? 최근 법원과 저작권 위원회는 " 인간의 창조적 노력 없이 AI 가 만든 결과물은 저작권 보호를 받을 수 없다 " 는 입장을 보이고 있습니다 . 여기서 쟁점은 단순히 프롬프트를 입력한 것을 ' 창작 ' 으로 볼 것인가 , 아니면 AI 의 계산 결과로 볼 것인가에 대한 논쟁입니다 . 이는 향후 콘텐츠 기업들의 IP( 지식재산권 ) 가치에 큰 영향을 미칩니다 . 2. 테크 : ' 워터마크 ' 와 ' 방어 기술 ' 의 시장성 저작권 분쟁이 심해질수록 AI 생성물을 식별하는 기술이나 , 원작자의 그림을 AI 학습으로부터 보호하는 ' 나이트쉐이드 (Nightshade)' 같은 기술이 주목받고 있습니다 . 여기서 주목할 만한 점은 기술의 발전이 규제를 만들고 , 그 규제가 다시 새로운 보안 / 인증 시장을 만드는 선순환 구조를 이해해야 한다는 점입니다 . 3. 주식 : 콘텐츠 보유 기업 vs AI 플랫폼 기업 저작권법이 강화될수록 양질의 ' 데이터 시드 (Seed)' 를 가진 기업 ( 예 : 디즈니 , 어도비 , 국내 웹툰 관련주 등 ) 의 몸값이 높아질 수 있습니다 . 반면 , 플랫폼 기업들은 라이선스 비용 지출이라는 리스크를 안게 됩니다 . 4. 나의 생각 저는 AI 저작권 분쟁이 결국 데이터 유료화 시대를 앞당길 것이라 생각합니다. 포털 사이트가 블로거들에게 이용료를 지불해야 한다는 제 생각처럼, 기업들도 정당한 대가를 지불하고 데이터를 사는 것이 장기적으로는 주식 시장의 불확실성을 해소하는 길일 것입니다. 다만 이 사안이 소송 등의 문제로 불거져도 주식 시장에 미치는 영향력은 단기적으로는 제한적일 가능성이 크다고 생각합니다. 왜냐하면 해결이 어느 측면으로든 될 사안이고, 해결이 되기만 한다면 AI운용 기업들에게 큰 부정적 영향은 없...
1. AI 로 생긴 문제도 예전에 그래왔듯 인간이 잘 이겨낼 수 있을까 ? 유발 하라리님은 AI 로 생긴 문제가 이전에 그래왔듯 인간이 잘 이겨낼 수 있을지에 대해서 확실하지 않다는 입장이다 . 왜냐하면 이전에 그래왔듯 다음 세대에도 그럴 수 있다고 생각하는 것은 합리적이지 않다는 것이다 . 나 또한 그러한 주장에 대해서 동의하는 입장이다 . 왜냐하면 AI 가 야기한 문제가 양상 측면에서 이전과는 매우 다르고 해결하는 것도 무척 어려워보이기 때문이다 . AI 가 문제를 일으키게 된다면 기술적 어려움으로 해결하는 것 자체가 어려울 가능성이 있다 . 따라서 인간이 AI 에 대해서 주도권을 가져야 한다는 생각이 들게 되는 것이다 . 2. 정치체제에 따른 AI 관리능력 차이 이 책에서는 정치체제에 따라서 AI 가 일으키는 문제에 대해서 관리능력이 다르다고 보는 입장을 나타낸다 . 권위주의 정부에서는 정권의 유지를 위해서 AI 능력을 쓰기 때문에 정부가 AI 의 능력에 의존하는 순간 AI 가 오히려 주도권을 갖게 되는 단점이 있다고 본다 . 하지만 민주주의 정부에서는 AI 의 발전과 이용이 민간을 위주로 이루어지기 때문에 AI 가 문제를 일으켜도 다원화된 컨트롤타워로 인해서 그 해결을 하기 보다 쉽다는 입장이다 . 3. AI 의 위험성 , 엄청난 발전속도 유발 하라리님은 호모데우스를 쓰신 이후에 AI 전문가로 불리게 된 후 여러 정책 논의 및 회의에 참석하셨는데 , 초기에는 AI 에 대해서 느긋한 입장이었던 반면 , 점점 최근으로 올수록 더욱 긴급한 분위기에서 회의가 진행되었다고 언급하셨다 . 나도 약 1 년간 AI 관련 뉴스 스크랩을 해오고 있는데 발전 속도가 충격적인 정도였다 . 이러한 상황은 인간이 AI 를 주도적으로 컨트롤 할 수 있는지에 대한 의구심이 들게 하며 어쩌면 왜 빠...
1. 법률 : 왜 지금 ' 반독점 (Antitrust)' 인가 ? 최근 미 법무부 (DOJ) 와 EU 는 애플과 구글의 ' 폐쇄적 생태계 ' 를 정조준하고 있습니다 . 쟁점 : 자사 앱스토어 결제 강제나 기본 검색엔진 설정이 소비자의 선택권을 침해한다는 논리입니다 . 이는 단순한 벌금을 넘어 , 기업의 비즈니스 모델 자체를 강제로 쪼개거나 수정 하게 만들 수 있는 강력한 법적 조치입니다 . 2. 테크 : ' 탈중앙화 ' 와 ' 오픈 생태계 ' 의 부상 빅테크의 높은 벽이 허물어지면 , 그 틈새를 타서 대안 앱스토어 나 독자적인 AI 에이전트 기술을 가진 중소 테크 기업들에게 기회가 열립니다 . 인사이트 : " 연결된 생태계 " 에서 " 개별화된 서비스 " 로 기술의 흐름이 바뀔 수 있습니다 . 3. 주식 : 위기인가 , 기회인가 ? 단기적으로는 소송 비용과 불확실성으로 빅테크 주가가 흔들릴 수 있습니다 . 하지만 과거 마이크로소프트의 사례처럼 , 규제는 오히려 기업을 더욱 탄탄하게 체질 개선시키는 계기가 되기도 합니다 . 관전 포인트 : 규제 리스크를 피할 수 있는 ' 반도체 인프라 ' 주와 규제의 수혜를 입을 수 있는 ' 신흥 소프트웨어 ' 주의 비중 조절이 필요합니다 . 4. 삐리의 생각 법적인 시선에서 볼 때, 이번 반독점 소송은 단순한 기업 때리기가 아니라 '디지털 영토의 재편'이라고 할 수 있습니다. 거대 플랫폼의 독점이 깨지는 과정에서 정보의 민주화가 일어날지, 아니면 또 다른 혼란이 올지 주목해야 합니다. 결국 투자자로서 우리는 '규제라는 파도 위에서 서핑하는 법'을 배워야 할 때입니다. 즉 규제라는 제도변화 속에서 기업의 이익변화를 생각할 때 변화하는 주식시장에서 지속적으로 이익을 추구할 수 있다고 봅니다. 본...
Comments
Post a Comment